OOO СПС Дата :: Новостная лента журнала Главная книга

Информационный центр ООО Дата, г. Петрозаводск
ул. Володарского, 40. Тел.: (8142) 57-00-11 (многоканальный)

НОВОЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

НОВОЕ В КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС

ИНФОРМАЦИЯ ИФНС ПО г.ПЕТРОЗАВОДСКУ

ИНФОРМАЦИЯ РОСРЕЕСТРА

ИНФОРМАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ РОСРЕЕСТРА

ИНФОРМАЦИЯ ПФР по РК

Новости для бухгалтера от экспертов издательства «Главная книга»

ИНФОРМАЦИЯ РО ФСС по РК

СИСТЕМЫ КонсультантПлюс

СЕРВИС

ЗАКАЗ ДЕМО-ВЕРСИИ

ЖУРНАЛ "Главная книга"

НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ

ЗАКАЗ ДОКУМЕНТОВ ИЗ КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС

СЕМИНАРЫ-ТРЕНИНГИ

СЕМИНАРЫ ИНСТИТУТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БУХГАЛТЕРОВ

ИНФОРМАЦИЯ КАРЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БУХГАЛТЕРОВ

: Новости для бухгалтера от экспертов издательства «Главная книга»

Новостная лента

Суд отказал во взыскании задолженности – списать долг как безнадежный не выйдет

Признать «дебиторку» безнадежной можно только по установленным НК РФ основаниям. Судебный отказ во взыскании задолженности к таковым не относится.

Источник: Письмо Минфина от 22.07.2016 № 03-03-06/1/42962 (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=159123&div=FIN&dst=100001%2C0&rnd=214990.5832522585644848)

В целях налога на прибыль задолженность может быть признана безнадежной, если:

- истек установленный срок исковой давности;

- компания-должник ликвидирована;

- долговое обязательство прекращено из-за невозможности его исполнения на основания акта госоргана.

Читать далее: http://glavkniga.ru/news/4703

СЗВ-М на единственного учредителя сдавать не нужно

Если компания не ведет хозяйственную деятельность, не имеет наемных работников, а с единственным учредителем, исполняющим обязанности руководителя, не заключен трудовой договор или ГПД, такая организация не обязана сдавать СЗВ-М (http://glavkniga.ru/situations/k501081).

Источник: Информация ПФР (http://www.pfrf.ru/branches/spb/news/~2016/08/03/117196)

Такое разъяснение опубликовало управление ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Напомним, что ранее ПФР разъяснял, что на единственного учредителя-руководителя заполнять форму СЗВ-М следует, в т.ч. при отсутствии начисленных страховых взносов (http://glavkniga.ru/news/4483), т.к. единственный учредитель, выполняющий функции руководителя, является застрахованным лицом.

Читать далее: http://glavkniga.ru/news/4701

Спецодежду иностранных производителей ФСС финансировать больше не будет

Минтруд скорректировал правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма. С 01.01.2017 года купить за счет взносов в ФСС можно будет спецодежду и СИЗ только отечественного производства.

Источник: Приказ Минтруда от 29.04.2016 № 201н (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=202556&div=LAW&dst=1000000001%2C0&rnd=214990.05043267461826928)

Причем с 01.08.2017 года добавится еще одно условие: за счет уплаты взносов «на травматизм» можно будет приобретать только такие средства индивидуальной защиты, спецобувь и спецодежду, которые не просто произведены на территории РФ, но и изготовлены из российских материалов.

Читать далее: http://glavkniga.ru/news/4700

Компенсация расходов на переезд экс-работника: начислять ли страховые взносы

Если работодатель компенсировал работнику расходы по перевозке его личного имущества к новому месту жительства, а после сотрудник уволился, то такая компенсация облагается взносами при условии, что она выплачена до даты расторжения трудового договора.

Источник: Письмо Минтруда от 01.06.2016 № 17-3/В-214 (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=159092&div=FIN&dst=100001%2C0&rnd=214990.9201097362383623)

Если же организация перечислила деньги за переезд бывшего сотрудника непосредственно транспортной компании, которая занималась перевозкой, уже после того, как трудовой договор был расторгнут, с сумм такой оплаты страховые взносы начислять не нужно. Ведь в этом случае компания платит за «физика», который уже не состоит с организацией в трудовых отношениях.

Обложение НДФЛ неустоек и штрафов требует индивидуального подхода

Конституционный суд определил, что вопрос о том, является ли выплаченные «физику» по решению суда суммы штрафов или неустоек, в т.ч. за нарушение прав потребителя, облагаемым НДФЛ доходом или нет, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств в каждом отдельном случае.

Источник: Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1460-О (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=468895)

КС РФ отметил, что в целях обложения НДФЛ доходом физлица признается только экономическая выгода в денежной или натуральной форме, полученная от той или иной хозяйственной деятельности. Такой подход позволяет исключить из-под налогообложения компенсационные выплаты, а также выплаты, произведенные в целях возмещения нанесенного ущерба.

Что касается штрафов и неустоек, выплачиваемых в соответствии с Гражданским кодексом, то их характер определяется исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Т.е. такие выплаты могут быть как компенсационными и, соответственно, не облагаемыми НДФЛ, так и являться по своей сути экономической выгодой (облагаемым НДФЛ доходом).